深圳小产权房该不该合法化?国务院整治小产权房领导小组办公室官员的回答当然是否定的，因为在他们看来，小产权房是「三违建筑」，即违法占地、违童建设、违规销售。但真的是这样吗?
何谓违法占地? 《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定:「任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。，所谓小产权房恰恰是指村民在农村集体士地上建设并向城市居民销售的商品房。从这点来看，小产权房的确违反了中国的土地管理法。
但是我们首先要问，土地管理法上述规定符合《中华人民共和国宪法》吗?中国宪法虽然规定城市的土地归国家所有。农村的土地归农民集体所有，但国家只有出于公共利益的需要才能依法征收或征用农民的土地，这就意味着诸如住宅建设等非公共利益用地不必通过政府征收而转变为国有十地，从这点来看，农民在自己的土地上兴建商品房并不违反中国宪法，倒是现行的土地管理法的上述规定不符合宪法的精神而应该修改。
当然，无论是城市国有土地还是农村集体土地的使用，都应符合国家的城乡统一规划和土地用途管制，那些占用耕地建设的小产权房的确违法了国家的耕地保护法，但据有关部门介绍，占用耕地建设的小产权房只占20%，而80%原本就是在农村集体建设用地上建设的小产权房似乎不存在非法占用耕地的嫌疑。问题在于，现行的土地管理法规定，农村集体建设用地只能用于建设农民自住的房子、公共设施和乡镇村办企业。不得用于商品房等房地产开发。
这里我们要指出，土地管理法的上述规定有诸多不合理之处。
首先，农民个人或集体通过旧村改造，新村建设或提高容积率，可以节省出大量宅基地，如果禁止将其中至少一部分用干商品房开发，不仅不利干农村集体建设用地的集约和节约使用，而且也堵塞了新村建设的资金来源，因为很多新村建设和农民居住环境的改善都是以这些商品房的出租出售来弥补建设资金缺口的。
其次，国家在法律上之所以设置农村集体建设用地，除了前述为了满足农民居住和公共设施的需要外，无非是想计农民通过发展非农产业增加收入。既然农村集
体建设用地可以用来建乡镇企，如果乡镇企破产倒闭或兼并重组，或经营状况恶化，为什么不能允许通过房地产(包括小产权房)开发使农民增加更多的收入呢?
至干说小产权房没有经过规划部门批准，那恰恰是因为小产权房是建设在农村集体土地上的，政府有关部门是不可能批准的--而一旦由政府把相关的土地征收为国有，规划自然就会被批准，当然，小产权房也就变成大产权房了。
由此可见，现行的土地管理法明显存在着对农村集体土地所有权的歧视，相关条款必须修改。
何为违章建设? 从调查中了解，许多小产权房的建设在容积率、绿地、楼间距、消防等方面不符合国家建筑标准，存在着很多「握手楼，「拥抱楼，「亲吻楼，。这固然属于违章行为。但之所以长时间存在大量违章建筑，恐怕和政府监管不力或根本不作为
直接相关。以如，深圳，国有一地，上之所以近50%的住房都是「违童建筑|，显然在一定程度上是地方政府「报建不批、违建不究|造成的。
千百年来，农民世世代代在自己的土地上和村落里建造住宅，绝大多数都是中规中矩的，之所以出现如此多的「违章建造，，恰恰是在他们的建设行为不被官方认可而私搭滥建又无人追究的情况下发生的。如果法律承认农民拥有在集体建设用地上从事房地产开发(包括小产权房)的权利，并将小产权房的开发纳入城乡统一规划，同时加大政府对土地用途管制的力度，上述大量的违童建筑自然就会建设。
何为违规销售? 所谓「违规销售|是指农民把集体土地上建设的商品房卖(或租)给了集体所有
制以外的成品，从而讳反了国务院三今五电禁止城镇居民到农村买房或租地建房
的规定。其实，笔者理解国务院之所以做出那些规定，主要是担心城镇居民到农村购房会助长非法占用耕地的行为，但保护耕地不能因噎废食，禁止农村集体建设用地上的小产权房进入市场。特别是农民住房只允许卖给本集体土地所有制成员，禁止城镇居民到农村买房或购买宅基地建房，这一方面限制了居民居住和迁徙的自由，另一方面也不利于城乡融合与城乡一体化的发展。
不仅如此，禁止城镇居民到农村买房，也堵塞了农民增收的一条渠道，这不符合中共增加农民财产收入的惠农政策。
小产权房利大于弊、功大于过，应该合法化 小产权房的买卖，既是农民对城乡二元土地产权的积极抵制，又是城市居民对城市住房价格居高不下的无奈选择。
首先，建设小产机房的村镇集体和村民都可以通过小产机房的建设在房地产市场
的发展和城市化进程中分得一杯美，也使得大量集体土地进入市场流转起来，创造了更大的收益。
其次，城市居民可以购买到价格相对合理的住房，在一定程度上缓解了住房难的问题，其至许多公务员、领导干部和社会名流都购置了高档小产权房(其中许多是大宅院和别墅)，大大改善了住房条件。
